O Superior Tribunal de Justiça e o necessário controle, pela própria Corte, das teses firmadas em recursos repetitivos

Authors

  • Fábio Häggsträm IDP
  • Luiz Dellore Universidade Presbiteriana Mackenzie

Keywords:

Superior Tribunal de Justiça, Case law, Legal certainty, Precedent oversight

Abstract

This article examines the Superior Tribunal de Justiça (STJ) role in unifying infra-constitutional law through the Recurso Especial repetitivo system. Given Brazil’s mass litigation, the binding precedents established by the 2015 CPC aim to ensure legal certainty and equality. However, a systemic flaw is identified: intermediate courts frequently misapply these theses, while the STJ lacks effective supervisory mechanisms. Current case law (e.g., Rcl 36.476/SP) restricts the use of reclamação, relegating error correction to lower courts. This study argues that such a restriction is contradictory and violates the principles of integrity and coherence (Art. 926, CPC). It concludes that the constitutional complaint, as provided in Art. 988, § 5, II, of the CPC, is the proper instrument for the STJ to supervise precedent application, ensuring a functional and stable precedent system in Brazil.

Author Biographies

Fábio Häggsträm, IDP

Advogado da CAIXA no Distrito Federal. Doutorando e Mestre em Direito Constitucional pelo Instituto Brasileiro de Ensino, Desenvolvimento e Pesquisa – IDP. Especialista em Direito Público pela Faculdade Projeção. MBA em Gestão Estratégica de Pessoas pela UNIRITTER.

Luiz Dellore, Universidade Presbiteriana Mackenzie

Advogado da CAIXA em São Paulo. Doutor e mestre em Direito Processual pela USP. Mestre em Direito Constitucional pela PUC/SP. Visiting Scholar (pós-doutorado) na Syracuse University e Cornell University (EUA). Professor de Direito Processual do Mackenzie e do IBMEC/SP. Ex-assessor de Ministro do STJ. Membro do Instituto Brasileiro de Direito Processual, do Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal e do Centro de Estudos Avançados de Processo.

Downloads

Published

2026-05-26

How to Cite

Häggsträm, F., & Dellore, L. (2026). O Superior Tribunal de Justiça e o necessário controle, pela própria Corte, das teses firmadas em recursos repetitivos. Revista De Direito Da ADVOCEF, 22(41), 63–86. Retrieved from https://revista.advocef.org.br/index.php/ra/article/view/561

Issue

Vol. 22 No. 41 (2026)

Section

Artigos Gerais

License

Copyright (c) 2026 Revista de Direito da ADVOCEF

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Pelo presente instrumento, autorizo a ASSOCIAÇÃO NACIONAL DOS ADVOGADOS DA CAIXA - ADVOCEF a publicar o artigo/trabalho abaixo descrito, garantindo à Revista de Direito da Advocef o direito de primeira publicação, ressalvados ainda os direitos comerciais pela editora (publisher) conforme os termos da licença não comercial utilizada. A Revista utiliza licença Creative Commons. As obras publicadas estão sob uma licença Creative Commons AttributionNonCommercial-ShareAlike 4.0 International License (CC-BY-NC-SA). Esta licença permite aos reutilizadores distribuir, remixar, adaptar e desenvolver o material em qualquer meio ou formato apenas para fins não comerciais, e somente se a atribuição for dada ao criador, sempre informando a licença.

BY: o crédito deve ser dado ao criador.
NC: apenas usos não comerciais da obra são permitidos.
SA: as adaptações devem ser compartilhadas sob os mesmos termos.

Declaro que o conteúdo do artigo/trabalho em questão é de minha exclusiva autoria, responsabilizando-me integralmente por seu conteúdo. Declaro, ainda, não existir nenhum impedimento à divulgação da presente obra, que se encontra livre e desembaraçada de qualquer ônus ou vínculo contratual que impeça sua publicação pela ADVOCEF.


Título do Trabalho
Nome do(a) Autor(a)
CPF n.º
Local e data,


____________________________________
Assinatura